Єдиний державний реєстр судових рішень 04.04.2023 Справа № 940/312/23
Провадження по справі № 2/940/202/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивачки адвокат Калініченко О.В. до відкриття провадження в справі до суду надіслала клопотання, в якому просить позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зазначеною нормою передбачено право представника позивачки подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, але після відкриття провадження.
Між тим, станом на 04.04.2023 року провадження у цій справі не відкрито.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Пункт 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українита пункт 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК Україниє тотожними за змістом та наслідками нормами, з відмінністю у стадіях процесу, на яких заява може бути подана.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, згідно з принципом диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне повернути позивачці позовну заяву за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 257, 353, 354 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, сплачений за квитанцією №32528798800006588234 від 30.03.2023 року на р/рахунок UA608999980313141206000010736, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Київ. обл. / Тетіївська міс./ 22030101.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Мандзюк
Судове рішення № 110009829, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 940/312/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: