Ухвала суду № 110009647, 04.04.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/864/21

Провадження № 1-кс/353/33/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12021095240000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Торчин, Луцького району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із початковою освітою, українки, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина, депутатом не обиралася, раніше не судимої.

Клопотання надійшло до суду 02 березня 2023 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрювану та її захисника, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Слідчий СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовує тим що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 , зустрілася із невстановленою на даний час слідством особою та вступила у злочинну змову з останньою з метою незаконного заволодіння чужого майна на території Івано-Франківської області.

З цією метою, 27.07.2022 року ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на не встановленому досудовим розслідуванням транспорті направились в с. Грушка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи там, реалізовуючи свій злочинний умисел, 27.07.2022 року в обідній час ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою направились до будинку АДРЕСА_2 , де в той час нікого не було вдома, та в якому фактично проживає потерпіла ОСОБА_7 .

Прибувши до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою через незамкнену хвіртку зайшли на територію вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою особистого збагачення, через незамкнені вхідні двері незаконно проникли у житловий будинок АДРЕСА_2 , з якого вчинили крадіжку, а саме викрали із дерев`яної тумбочки, що знаходилася в одній із кімнат житлового будинку, грошові кошти у сумі 12 000 гривень, 1000 євро, що у перерахунку на національну валюту згідно національного курсу Національного банку України станом на 27.07.2022 року становить 37 056 грн 80 коп та 800 доларів США, що у перерахунку на національну валюту згідно національного курсу Національного банку України станом на 27.07.2022 року становить 29 254 грн 88 коп.

В подальшому ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим довели свій злочинний умисел до кінця.

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 та не встановлена слідством особа спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 78 311 грн 68 коп.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.12.2022 року ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень та відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, а тому 24.01.2022 року вказане повідомлення про підозру було вручено для передачі чоловікові сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протокол-заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 29.07.2022 року; оглядом місця події від 29.07.2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2023 року; висновком експерта №СЕ-19/109-22/8505-Д від 31.08.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/109-22/12460-Д від 23.11.2022 року.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваної здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, може бути визнане більш небезпечним ніж втеча, оскільки ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, неодружена та не працює;

- незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваною ОСОБА_4 , погроз, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань.

30.01.2023 року виконавши всі слідчі та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено, а підозрювану оголошено у державний розшук.

У зв`язку із наведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності.

Прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив підозрюваній обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити їй заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про взяття під варту, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки підозрювана не ухилялася від слідства, у зв`язку з тим, що не отримувала повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 , котрий являється чоловіком її сестри жодних процесуальних документів їй не передавав. На першу вимогу слідчого зобов`язується прибувати у відділення поліції та сприяти слідству. Крім того, захисник зазначив, що прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема, 17.09.2021 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у діях ОСОБА_4 .

30.12.2022 року ОСОБА_4 на підставі ст. 131, 132, п.3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 277 КПК України, оголошено повідомлення про підозру, та направлено за її адресою проживання. Відповідно до довідки про причини повернення/досилання поштового відправлення, останнє повернуто відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, 24.01.2022 року вказане повідомлення про підозру було вручено для передачі чоловікові сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , що підтверджується особистим підписом останнього (а. с. 63-66).

30.01.2023 року виконавши всі слідчі та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , кримінальне провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України було зупинено, а підозрювану оголошено у державний розшук.

02.03.2023 року кримінальне провадження відновлено, оскільки виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, після чого було звернено до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, підозрювану ОСОБА_4 затримано 04.04.2023 року о 16 год 20 хвна підставі вищевказаної ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 року, з метою затримання та доставки в Тлумацький районний суд для обрання міри запобіжного заходу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваній та її захиснику о 16 год 30 хв 04.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

Слідчий суддя не бере до уваги та вважає не обгрунтованим клопотання захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 , про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останнім у судовому засіданні не надано доказів та не доведено того, що підозрюваній не було відомо про порушення щодо неї кримінальних правопорушень.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

До підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від органу досудового слідства і суду, впливу на свідків і потерпілу та перешкоджання встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з 16 год 20 хв 04 квітня 2023 року.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється, вважаю за необхідне визначити їй заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12021095240000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Торчин, Луцького району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із початковою освітою, українки, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина, депутатом не обиралася, раніше не судимої - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 год 20 хв 04 квітня 2023 року.

Термін дії ухвали - до 16 год 20 хв 03 червня 2023 року.

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код: 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Р/р: 37312032002265, Призначення платежу: застава за … (П.І.Б. дата народження особи за яку вноситься заставу), згідно ухвали(назва суду).. від… (дата ухвали).. по справі №…).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- зобов`язати повідомити прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківській області та суд про місце свого проживання у місячний термін;

- прибувати до слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 червня 2023 року до 16 год 20 хв.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області та суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» та вручити підозрюваній і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1