Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6023/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2023 рокумісто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.
Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статею 161 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).
Суд зазначає, що реєстраційний номер облікової картки платника податків складається з 10 цифр, натомість реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, зазначений у позовній заяві містить 11 цифр, що свідчить про його помилковість. Крім того, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , зазначений позивачем складається з 13 цифр (1111111111111), що також свідчить про його помилковість.
З урахуванням вказаного, позивачу необхідно подати на адресу суду примірник позовної заяви із зазначеним правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача та відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що позивач зазначає двох відповідачів Головне управління Національної поліції у Львівській областіта ОСОБА_2 , протене розмежовуєзміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Таким чином, позивачу необхідно подати на адресу суду примірник позовної заяви із зазначеним змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.
Суддя зазначає, що позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру, отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір на суму 1073,60 грн. Проте, квитанції про сплату судового збору позивач до позовної заяви не додав.
Таким чином, суддя встановив, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі не сплачено.
Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
у х в а л и в :
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:
- примірника позовної заяви із зазначенням (1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача ОСОБА_2 ; (2) змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя А.Г. Гулик
Судове рішення № 110003041, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/6023/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: