Ухвала суду № 110002638, 03.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Київ 320/1120/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Полуботкіна О.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача Максименко Л.С.,

від відповідача не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Дісна» з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпроптровській області від 16.01.2023 № 196-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Фірма «Дісна» (код ЄДРПОУ 31566495)» щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «Фірма «Дісна» за адресою місця знаходження його господарської одиниці: його господарської одиниці: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 151-А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове судове засідання.

У судове засідання, призначене у справі на 03.04.2023 з`явився уповноважений представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у передбачений законодавством строк.

Водночас, судом встановлено, що на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої просить суд забезпечити їм участь у судових засіданнях у справі 320/1120/23 в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч.8 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що враховуючи місцезнаходження відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області поза межами міста Києва та Київської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести наступне засідання у справі у режимі відеоконференції у Третьому апеляційному адміністративному суді розташованому за адресою: 49005, вулиця Василя Жуковського, 23, Дніпро, Дніпропетровська область.

Керуючись статтями 9, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 02 травня 2023 року о 12:00 год.

3. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суді забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі № 320/1120/23.

4. Представнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 02.05.2023 о 12:00 год. в приміщенні цього суду за адресою: 49005, вулиця Василя Жуковського, 23, Дніпро, Дніпропетровська область.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Третього апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.