Ухвала суду № 110000675, 04.04.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/586/23

Провадження № 2-с/689/2/23

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/586/23 від 15.03.2023 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2023 р. у справі №689/586/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2760,79 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі. На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до виписки з фінансового стану абонента за червень 2021 р. нею спожито 388,60 м. куб. обсягу природного газу. Зазначене не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки згідно її показників та особового рахунку № НОМЕР_1 вона спожила 12,06 м. куб. на суму 231,14 грн. як користування плиткою для приготування їжі. А тому вважає, що вказаний судовий наказ є необґрунтованим щодо стягуваної суми.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

15.03.2023 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області по справі №689/586/23 (провадження 2-н/689/73/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2760,79 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі.

31.03.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, мотивує свої заперечення та вважає їх необґрунтованими, між сторонами є спір про право, тому у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 р. по справі №689/586/23 (провадження 2-н/689/73/23), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2760,79 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Соловйов