Ухвала суду № 110000314, 04.04.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа №607/6036/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12021210180000018 від 13.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого стосовно підозрюваного ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання.

Клопотання вмотивоване тим, в рамках кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, проведено всі необхідні першочергові слідчі, процесуальні дії, а підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується та відзначається сумлінною процесуальною поведінкою, належним чином виконував покладені обов`язки, згідно ухвали суду та вимог КПК України, про що свідчить відсутність повідомлень зі сторони обвинувачення про будь-які порушення та клопотань про зміну запобіжного заходу, що дозволяє стверджувати про те, що більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Окрім того, просить частину грошових коштів, внесених в якості застави, на підставіухвали слідчогосудді Збаразькогорайонного судуТернопільської областівід 25.10.2022у справі№598/1715/22заставодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_4 у сумі280000гривень -перерахувати наспеціальний рахунокдля зборукоштів напідтримку ЗбройнихСил України,а залишоксуми відвнесеної заставив розмірі-42530гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_6 підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, надавши свою згоду на перерахунок частини коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_4 , на рахунок ЗСУ.

Заставодавець ОСОБА_7 підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, надавши свою згоду на перерахунок коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_4 , на рахунок ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що сторона обвинувачення підтримує вказане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021210180000018 від 13.01.2021 за підозрою підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

22.10.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 23.10.2022 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.10.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 322530 тисяч гривень.

26.10.2022 було внесено заставу у сумі 172530 гривень за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією №0.0.2721245819.1 від 26.10.2022.

26.10.2022 було внесено заставу у сумі 150000 гривень за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_7 , що підтверджується квитанцією №9285-5431-6870-0470 від 26.10.2022.

Відповідно довимог ч.4ст.202КПК України ОСОБА_4 єособою,до якоїзастосовано запобіжнийзахід увигляді застави, який є безстроковим.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя розглядає клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст. 201 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На переконання слідчого судді, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Слідчий суддя вважає, що підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Щодо можливості зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема на особисте зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги безпрецедентні обставини, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією, та приходить до висновку про достатність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачені ст.194КПК України для забезпечення гарантій належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також співмірність такого запобіжного захожу зі встановленими ризиками.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, частину застави у розмірі 280 000 гривень, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , слід повернути та за вказівкою заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перерахувати на спеціальний рахунок, відкритий у Національному банку України для підтримки Збройних Сил України, що підтримали сторона захисту та сторона обвинувачення. Сумніви щодо волевиявлення заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у слідчого судді відсутні.

Разом з тим, частину застави у розмірі 42 530 гривень слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.177-179,182,194,201, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити раніше застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 31.05.2023, такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, внесену 26.10.2022 заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_4 , а також частину застави у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень, внесену 26.10.2022 заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 25.10.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210180000018 від 13.01.2021 повернути та за вказівкою заставодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Повернути частину застави заставодавцю ОСОБА_6 у розмірі 42 530 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот тридцять) гривень, внесену 26.10.2022 заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 25.10.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210180000018 від 13.01.2021.

Контроль за виконанням ухвали у частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1