Справа №2-596/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю представника позивача Черниш І.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1989грн.75коп.
Відповідач до суду не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, по день і місце розгляду справи повідомлена належним чином (ар.с.31,32), що дає підстави для розгляду справи у її відсутність з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України і думки представника позивача.
У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що відповідач після предявлення позову повністю погасила суму боргу, але просила відшкодувати за її рахунок судові витрати, понесені оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відмова від позову позивача передбачена діючим законодавством, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу відомі.
Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням того, що заборгованість погашена відповідачем після предявлення позову, витрати позивача з оплати судового збору у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120гр., які підтверджені документально (ар.с.1-4), повинні бути стягненими з відповідача.
Керуючись ст.ст.89,130,174,205,209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Вільногріська Дніпропетровської обл., яка працює у філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011 м.Київ, вул.Лєскова, 9, банківські реквізити: п/р 29093640200000 в Дніпропетровській обласній дирекції ««Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 171грн. у відшкодування судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачу, які не була присутня у судовому засіданні.
СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА
Судове рішення № 11000013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-596/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: