Рішення № 110000019, 04.04.2023, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/385/23

№ провадження 2-о/453/19/23

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Корнути Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

13.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт, що довідка № 4/4-151 Інформаційного бюро Управління МВС у Львівській області від 18 лютого 1997 року про реабілітованих осіб, видана « ОСОБА_2 », 1941 року народження, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.03.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 04.04.2023 року.

В обгрунтування вимог заявниця зазначила, що згідно паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у довідці № 4/4-151 Інформаційного бюро Управління МВС у Львівській області від 18 лютого 1997 року про реабілітованих осіб невірно вказано її ім`я « ОСОБА_3 ».

Вказує, що у зв`язку з розбіжностями в написанні її імені у паспорті громадянина України та в довідці № 4/4-151 Інформаційного бюро Управління МВС у Львівській області від 18 лютого 1997 року, у неї виникли ускладнення при отриманні посвідчення реабілітованої особи, у зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд із вказаною заявою.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, зазначивши в заяві про розгляд справи без її присутності.

04.04.2023 року на адресу суду за вх. № надійшло клопотання голови Сколівської міської ради М. Романишина, в якій просить розгляд заяви ОСОБА_1 проводити без участі заінтересованої особи та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено,що заявниця ОСОБА_1 , 23 лютого 2023 року звернулася до відділу соціального захисту Сколівської міської ради Львівської області для надання їй статусу реабілітованої особи відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 року» (зі змінами) та видачі посвідчення як реабілітованій особі.

Відповідно до листа заступника голови Сколівської міської ради №80/02-09 від 27 лютого 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у наданні статусу реабілітованої особи, відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 року» (зі змінами) та видачі посвідчення як реабілітованій особі, через виявлені розбіжності у поданих нею документах, а саме паспорт виданий на прізвище « ОСОБА_1 (прізвище до одруження « ОСОБА_4 »), а у довідці про реабілітацію- « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що такий виданий 26.12.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1966 року, заявниця 16.07.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 червня 1958 року, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з довідки № 4/4-151, виданої 18 лютого 1997 року Інформаційним бюро Управління МВС у Львівській області, при видачі такої було допущено помилку при написанні імені заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_8 » замість вірного - « ОСОБА_9 », що в свою чергу позбавляє таку можливості отримання статусу реабілітованої особи відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 року» (зі змінами) та отримання посвідчення як реабілітованої особи.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №4/4-151 Інформаційного бюро Управління МВС у Львівській області від 18 лютого 1997 року про реабілітованих осіб, знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на отримання статусу реабілітованої особи відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 81,89, 95,258-259,264, 265,268,293,315Цивільного процесуальногокодексу України,суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що довідка № 4/4-151 Інформаційного бюро Управління МВС у Львівській області від 18 лютого 1997 року про реабілітованих осіб, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявниця:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 37, м. Сколе, Львівська область, ЄДРПОУ 04056262.

Суддя