Ухвала суду № 109998615, 17.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21936/21

Провадження № 2/761/344/2023

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заборгованості з оплати винагороди за виконану роботу згідно цивільно-правової угоди від 29.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заборгованості з оплати винагороди за виконану роботу згідно цивільно-правової угоди від 29.12.2017 року.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» належним чином завірену довідку (розрахунок, інший документ) про заборгованість з оплати винагороди за виконану роботу згідно цивільно-правової угоди від 29.12.2017 за період 01.09.2018 - 31.10.2018 та належним чином завірені копії документів (платіжні відомості, інші документи) на підставі якиї здійснювалась виплата винагорода позивача за виконану роботу згідно цивільно-правової угоди від 29.12.2017 протягом 2018 року (за кожен місяць окремо, зведену).

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості по оплаті за виконану роботу згідно до цивільно-правової угоди.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заборгованості з оплати винагороди за виконану роботу згідно цивільно-правової угоди від 29.12.2017 року - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво»

(04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7) належним чином завірену довідку-розрахунок про заборгованість з оплати винагороди за виконану роботу згідно цивільно-правової угоди від 29.12.2017 за період 01.09.2018 - 31.10.2018, Акт прийому передач виконаних робіт та платіжні відомості (квитанції, тощо) на підставі яких здійснилась оплата за виконану роботу згідно цивільно-правової угоди від 29.12.2017 року, укладеної з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: