Ухвала суду № 109997741, 04.04.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.04.2023
Номер справи
755/4204/23
Номер документу
109997741
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №:755/4204/23

Провадження №: 2/755/2949/23

УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ЖБК «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

До Дніпровського районного суду м. Києва подано чотири примірники позовної заяви за змістом дві з яких відмінні від двох інших.

Один примірник позову не містить підпису позивача/представника позивача.

Також у позовній заяві не зазначена ціна позову, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано платіжний документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 становить в межах сум від 1 073,60 грн. до 13 420 грн.

Доданий до позовної заяви ордер на надання правничої (правової) допомоги на представництво інтересів позивача не належно оформлений, оскільки не містить інформації про укладений між адвокатом та позивачем договір про надання правничої допомоги.

Також убачаються розбіжності по батькові особи позивача ОСОБА_1 з особою зазначеною у доданій до позову копії попереднього договору який укладений ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові відсутні обгрунтування та не зазначені докази на підтвердження обставин неналежного виконання позивачем умов укладеного договору купівлі-продажу квартири.

Також не надано договору купівлі-продажу квартири на який йдеться посилання у долученому до позову попередньому договорі від 30.01.2017.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві не зазначені докази та не наведено обставин щодо зобов`язань позивача перед відповідачем ЖБК «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ» стосовно сплати членських внесків, їх розмірів та строків і підстав такої сплати.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв`язку відповідача, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також у позовній заяві в якості третьої особи необхідно зазначити ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КДС ІНВЕСТ», як сторону укладеного з позивачем попереднього договору від 30.01.2017, копія якого додана до позову, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної юридичної особи, вказавши адресу його місця знаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ та номери засобів зв`язку.

У позовній заяві також необхідно зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, у разі якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у разі якщо такі здійснювалися; про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача, необхідно засвідчити підписом позивача/представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення на відповідність їх оригіналам.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу та третій особі, додані до позову документи для вручення третій особі, додані до виправленої позовної заяви документи у кількості учасників судового розгляду та платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 109997741 ?

Документ № 109997741 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109997741 ?

Дата ухвалення - 04.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109997741 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109997741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109997741, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 109997741, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109997741 відноситься до справи № 755/4204/23

Це рішення відноситься до справи № 755/4204/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109997735
Наступний документ : 109997742