Ухвала суду № 109996949, 30.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.03.2023Справа № 554/9794/21 Провадження № 2/554/2484/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Материнко М.О.,

за участю секретаря: Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінтаргет » про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 13.10.2021 року відкрито спрощене провадження по справі , призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судові засідання, призначені на 17.11.2021 року, 25.01.2022 року, 01.03.2022 року,29.06.2022 року, 06.12.2022 року, 16.01.2023 року, 22.02.2023 року та 30.03.2023 року позивач не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, заяв чи клопотань не надсилала, заява про розгляд справи без її участі в матеріалах справи відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави з жовтня 2021 року.

В судові засідання, призначені на 17.11.2021 року, 25.01.2022 року, 01.03.2022 року, 29.06.2022 року, 06.12.2022 року,16.01.2023 року,22.02.2023 року та 30.03.2023 року позивач не з`явилася, судові повістки направлялися на поштову адресу нею зазначену в позові як адреса для листування та на електронну адресу, про що в справі маються довідки про доставку електронних листів.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

Згідно ст. 223 ч. 5 ЦПК України , у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичній особі, яка не має статусу підприємця надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування , знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленною, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Від позивача заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило, як і повідомлення про зміну адреси проживання або її місцезнаходження, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінтаргет » про захист прав споживачів підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача до суду.

Керуючись , ст.200 ч.2 п.1 , ст. 223 ч. 5 ,ст. 257 п. 3 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінтаргет » про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2023 року.

Суддя М.О. Материнко