Ухвала суду № 109996905, 31.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.03.2023Справа № 643/11383/21 Провадження № 2/554/3596/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого - судді -Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

за участю представника позивача- О.В.Косінської,

за участю представника відповідача- В.Г.Рись

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», Харківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», Харківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Посилається на те, розміщення спірного дитячого майданчика, розташованого за адресою- м. Харків, в`їзд Армійський, 8, здійснено з грубим порушенням державно-будівельних норм та не відповідає містобудівним вимогам, здійснено на земельній ділянці, яка не виділялась для такого розміщення. Окрім того дитячий майданчик є небезпечним місцем для самих дітей, що не було взято до уваги під час його розміщення. Висновок, отриманий після проведення експертизи, буде слугувати доказом у даній справі та підтвердить , твердження на які вказує позивач.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтвердив та прохав його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилався на те, що права позивача не порушені, внаслідок будівництва спірного дитячого майданчика. Підстави у необхідності проведення такої експертизи відсутні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання спарви повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.103 ЦПКсуд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умови: для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Підстави для призначення судом експертизи передбачені вст.103 ЦПК України.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи судом передбачені вст.105 ЦПК України.

Позовні вимоги позивача стосуються демонтування дитячого майданчика, розташованого за адресою- АДРЕСА_1 , оскільки він розміщений з грубим порушенням чинних державно-будівельних норм та не відповідає містобудівним вимогам.

Без проведення судової будівельно-технічної експертизи суд позбавлений можливості встановити дійсність твердження на які вказує позивач чи вони будуть спростовані.

Для її проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2ст.102 ЦПК Українипредметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно дост.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів.

Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

За загальним правилом експертиза призначається тоді коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Тому, на підставі вищевикладеного, виходячи із предмету спору, та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Висновок експерта , в подальшому буде слугувати доказом у даній справі.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуюче те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.103-105,113, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити посправі запозовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», Харківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи відповідає розміщений за адресою- м. Харків, в`їзд Армійський, 8, дитячий майданчик вимогам Державних будівельних норм України та/або будівельних норм і правил?

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса за адресою- м. Харків, вул. Золочівська, 8а

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя Г.В. Андрієнко