Ухвала суду № 109996455, 04.04.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/201/23

Провадження №2/377/116/23

04 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV, статті 5,7,9,10,12,13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути:

-з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 лютого 2019 року в розмірі 18 6856 гривень;

-з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01.03.2023 в розмірі 26907 гривень 71 копійка; інфляційні втрати в розмірі 6250 гривень 47 копійок; 3% річних в розмірі 1108 гривень 98 копійок;

-з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії станом на 01.03.2023 в розмірі 26 839 гривень 73 копійки; інфляційні втрати в розмірі 662 гривні 15 копійок; 3% річних в розмірі 192 гривні 64 копійки;

-з відповідачів судові витрати в розмірі 2684 гривні в наступному порядку: з ОСОБА_1 1342 гривні, ОСОБА_3 671 гривню; ОСОБА_2 671 гривню.

16 березня 2023 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.1995 по 18.04.2001 (знята з реєстрації за рішенням суду); ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.02.2019 по теперішній час; ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 04.03.2020 по 23.11.2020 (вибув до м. Київ).

31 березня 2023 року суд відповідно до частини 6 статті 187ЦПК України повторно звернувся до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

04 квітня 2023 року до суду від позивача в особі т.в.о. директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що позивач в особі т.в.о. директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини 4 статті 185ЦПК України позовна заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 04 квітня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич