Ухвала суду № 109996349, 04.04.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1336/23

Провадження № 2/357/960/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюк П.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

06.02.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.02.2023 відповідач - Білоцерківська міська рада Київської області подала до суду відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду 02.03.2023.

02.03.2023 представник позивача, адвокат Білоус Олег Володимирович, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов.

02.03.2023 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання на 22.03.2023, у зв`язку з заявленим клопотанням.

22.03.2023 представник позивача, адвокат Білоус Олег Володимирович, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з терміновим відрядженням за межі м. Біла Церква.

22.03.2023 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання на 04.04.2023, у зв`язку з заявленим клопотанням.

04.04.2023 представник позивача, адвокат Білоус Олег Володимирович, подав до суду клопотання, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, відповідач у відзиві, а представник позивача у відповідній заяві, зазначили клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, в інтересах якої діє адвокат на підставі договору про надання правової допомоги № 4 від 03.02.2023, подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою сторони позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн. не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради Київської області (ЄДРПОУ: 26376300, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04.04.2023.

Суддя О. В. Бондаренко