Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №159/809/23
Провадження №2/155/176/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.04.2023 м. Горохів
Суддя Горохівськогорайонного судуВолинської областіСанакоєв Д.Т.,при секретарісудового засіданняФедонюк О.М.,розглянувши усудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
Ухвалою судді від 15.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи, а також надання можливості для подачі відзиву в межах 15-денного строку, оскільки ухвалу про відкриття провадження було отримано 23.03.2023 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, щоу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Таким чином, зважаючи на обгрунтованість клопотання представника відповідача, а також враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає, що для надання особистих пояснень у судовому засіданні, явку позивача слід визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовезасідання усправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2023 року.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
Судове рішення № 109995661, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/809/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: