Рішення № 10999488, 02.09.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Cправа № 2-4720/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Ченченко Т.О.,

при секретарi Заговоричевій Н.В.

учасники судового процесу:

представник позивача Рослякова А.А. (не з*явилась),

відповідач ОСОБА_4 (не з*явилась),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду і витоки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_4 є власником квартири номер АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 року. На ім*я відповідача ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідач мешкає за зазначеною адресою і користується всіма комунальними послугами, у тому числі послугами з водопостачання та каналізацією, але у період з 1 травня 2007 року до 1 травня 2010 року послуги з водопостачання і скидів витоків в міську каналізацію не сплачує у звязку з чим за цими послугами у зазначений період виникла заборгованість в сумі 1201 гривня 68 копійок. Відповідно до статті 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянину на праві власності, у тому числі водопостачання та водовідведення, стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Оскільки відповідач власник житла, порушує зобовязання зі сплати послуг, позивач просить стягнути з нього суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 1201 гривня 68 копійок на його користь, а також стягнути здійснені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи в сумі 30 гривень.

Вiдповiдач до судового засідання двічі не з'явилась по невідомій суду причині, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник позивача до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що квартира номер 8 у будинку номер 15 по пров.Маяковського в місті Димитров Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ПО «КУ» 10.02.1997 року належить відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 4,6).

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» метою діяльності Підприємства є отримання прибутку, централізованого забезпечення технічною та питною водою населення, підприємств, міст, інших населених пунктів та споживачів води; забезпечення подачі води у маловодні регіони каналами та водопроводами для внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів Донецької області та утримання водосховищ, які передані у безстрокове відокремлене користування, у відповідності з вимогами технічної документації та правил експлуатації, санітарних норм і правил. Відповідно до Положення № 19 про Димитровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Димитровське управління водопровідно-каналізаційного господарства входить до складу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» і працює в єдиному технологічному режимі системи підприємства (а.с. 11-15).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. ).

Відповідач отримує теплову енергію, але своєчасно спожиту послугу не оплачує, у звязку з чим у період з 1 травня 2007 року до 1 травня 2010 року утворилась заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1201 гривня 68 копійок (а.с. 7).

Послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на підставі пункту першого частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту пятого частини третьої статті 20 цього закону зобовязаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до статті 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдач в односторонньому порядку порушила умови договору, який фактично з нею був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку відповідно до якого їй надавалась послуга з надання холодної води та водовідведення.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги в розмірі 1201 гривня 68 копійок за період з 1 травня 2007 року до 1 травня 2010 року.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача пiдлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня (а.с. 3, 20).

На пiдставi ст. 162 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 525, 526 ЦК, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi за воду і витоки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 1 травня 2007 року до 1 травня 2010 року в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 68 копійок, перерахувавши кошти за послуги на розрахунковий рахунок № 26004303797424 в Головному управлінні Промінвестбанку в Донецькій області міста Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок № 26006301601759 у відділенні Промінвестбанку в місті Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одну) гривню.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: