Ухвала суду № 109994774, 03.04.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.04.2023 Справа № 917/506/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь", пров. Тернівський, 4, будинок 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

Державного реєстратора Хотинської селищної ради Сумського району Панченко Ірини Валеріївни, вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40009

про :

1. скасування всіх рішень, ухвалених загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" (ідентифікаційний код 34362717, місцезнаходження : 37500, Полтавська область, м. Лубни, провулок Тернівський, 4, будинок 1), які відбулись 21.01.2021 та оформлені протоколом № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" від 21.01.2021;

2. скасування всіх рішень, ухвалених загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" (ідентифікаційний код 34362717, місцезнаходження : 37500, Полтавська область, м. Лубни, провулок Тернівський, 4, будинок 1), які відбулись 25.02.2021 та оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" від 25.02.2021;

3. скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 14:03:47, 1006231070006000267, Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників), або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, державний реєстратор Хотинської селищної ради Сумського району Панченко І.В.»;

4. скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.03.2021 13:51:14, 1006231070007000367, Зміна до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державний реєстратор Хотинської селищної ради Сумського району Панченко І.В.»,

встановив:

29.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів : Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь" та Державного реєстратора Хотинської селищної ради Сумського району Панченко Ірини Валеріївни про скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ СМГ «Лебідь» та скасування державної реєстрації змін про ТОВ СМГ «Лебідь», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року справу № 917/506/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви надане клопотання про витребування доказів, розгляд якого суд призначає у підготовче судове засідання.

А також, користуючись правом, передбаченим ст. 90 ГПК України, позивач просить поставити відповідачу 1 запитання, що мають значення для справи.

При вирішенні даного клопотання суд виходив з наступного.

За приписами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до частини шостої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Позивач в додаток до позовної заяви надав перелік запитань до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване мисливське господарство "Лебідь"- про обставини справи, що мають значення для справи, а саме:

1. Хто ініціював проведення 21.01.2021 загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, до порядку денного яких, серед іншого, були включені питання про збільшення статутного капіталу ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

2. Коли та у який спосіб учасники ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ (у т.ч. Позивач) були повідомлені про скликання на 21.01.2021 загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

3. Чи проводилась реєстрація учасників, які прибули 21.01.2021 для участі у загальних зборах учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

4. Яким чином здійснювалась фіксація ходу загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, які відбулись 21.01.2021?

5. Яким чином здійснювалось голосування на загальних зборах учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, які відбулись 21.01.2021?

6. Хто ініціював проведення 25.02.2021 загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, до порядку денного яких, серед іншого, були включені питання щодо результатів збільшення статутного капіталу ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ та затвердження нової редакції статуту ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

7. Коли та у який спосіб учасники ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ були повідомлені про скликання на 25.02.2021 загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ та чи надсилався проект нової редакції статуту учасникам ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ разом із повідомленням про проведення загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

8. Чи проводилась реєстрація учасників, які прибули 25.02.2021 для участі у загальних зборах учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

9. Яким чином здійснювалась фіксація ходу загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, які відбулись 25.02.2021?

10. Яким чином здійснювалось голосування на загальних зборах учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, які відбулись 25.02.2021?

Виходячи з приписів наведених вище норм права, предмету та підстав позову у даній справі, дослідивши зміст та кількість поставлених запитань, суд задовольняє вказане клопотання.

Надана позивачем до позовної заяви копія статуту відповідача 1 є неякісною, нечіткою, містить засвічені ділянки, що позбавляє суд можливості дослідити її як доказ та встановити фактичний зміст статуту, у позовній заяві позивач стверджує, що має лише таку копію статуту.

Керуючись статтями 12, 90, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.05.2023 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 41.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачам строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачам, докази направлення надати суду.

7. Зобов`язати позивача надати суду належну копію статуту товариства в редакції на час виникнення спірних правовідносин.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

9. Клопотання позивача про зобов`язання відповідача 1 - ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ - надати відповіді на запитання, подані у порядку опитування учасників справи в порядку ст. 90 ГПК України, задовольнити.

10. Зобов`язати ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ надати відповіді на наступні запитання:

1). Хто ініціював проведення 21.01.2021 загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, до порядку денного яких, серед іншого, були включені питання про збільшення статутного капіталу ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

2). Коли та у який спосіб учасники ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ (у т.ч. Позивач) були повідомлені про скликання на 21.01.2021 загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

3). Чи проводилась реєстрація учасників, які прибули 21.01.2021 для участі у загальних зборах учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

4). Яким чином здійснювалась фіксація ходу загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, які відбулись 21.01.2021?

5). Яким чином здійснювалось голосування на загальних зборах учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, які відбулись 21.01.2021?

6). Хто ініціював проведення 25.02.2021 загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, до порядку денного яких, серед іншого, були включені питання щодо результатів збільшення статутного капіталу ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ та затвердження нової редакції статуту ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

7). Коли та у який спосіб учасники ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ були повідомлені про скликання на 25.02.2021 загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ та чи надсилався проект нової редакції статуту учасникам ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ разом із повідомленням про проведення загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

8). Чи проводилась реєстрація учасників, які прибули 25.02.2021 для участі у загальних зборах учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ?

9). Яким чином здійснювалась фіксація ходу загальних зборів учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, які відбулись 25.02.2021?

10). Яким чином здійснювалось голосування на загальних зборах учасників ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ, які відбулись 25.02.2021?

11. Встановити відповідачу 1 - ТОВ СМГ ЛЕБІДЬ - строк для подання відповіді на запитання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. За наявності підстав для відмови від відповіді, повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

12. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

13. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

15. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 03.04.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик