Ухвала суду № 109994727, 03.04.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 917/342/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника Малого приватного підприємства "Сіма" Гарасюти І. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/342/23, -

за позовом Малого приватного підприємства "Сіма", Масив 16, буд. 2, сільрада Новодолинська, Овідіопольський район, Одеська область, 67822

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод", вул. Небесної Сотні, 106, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про стягнення заборгованості у розмірі 613 976,05 грн та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства "Сіма" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод" про розірвання договору № 257 від 08.02.2022 року та стягнення заборгованості за вказаним договором у розмірі 613 976,05 грн, з яких: 431 071,20 грн - сума основного боргу з повернення попередньої оплати, 91 292,62 грн - пеня, 11 196,04 грн - 3 % річних, та 80 416,19 грн - інфляційні втрати (вх. № 369/23).

Ухвалою від 07.03.2023 року суд залишив позовну заяву Малого приватного підприємства "Сіма" без руху та надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

20.03.2023 року до суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху. До даного листа позивачем додано уточнену позовну заяву з додатками та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (вх. № 3442).

Ухвалою 21.03.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.04.2023 року на 11 год. 00 хв.

30.03.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Гарасюти І. О., надійшла заява від 30.03.2023 року (з додатком) про участь в судовому засіданні 20.04.2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4062).

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно з п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам у справі, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутись з заявою у порядку та строки встановлені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Малого приватного підприємства "Сіма" Гарасюти І. О. про участь в судовому засіданні 20.04.2023 року о 11:00 год. у справі № 907/342/23 в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду (вх. № 4062 від 30.03.2023 року) - повернути без розгляду.

Додаток: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4064 від 30.03.2023 року) з документом, зазначеним в ній як додаток 2 арк.

Ухвала підписана 03.04.2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко