Ухвала суду № 109994599, 03.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1144/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1191/23 від 22.03.2023

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» (63421, Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, вул. Набережна, буд. 52; код ЄДРПОУ 43589966)

до відповідача: Комунального підприємства «Стадіон «СПАРТАК» (65012, Україна , Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 79; код ЄДРПОУ 22489444)

про стягнення 72 316,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Стадіон «СПАРТАК» про стягнення 72 316,33 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 291 від 21.02.2022, з яких: 71 898,72 грн основного боргу, 393,97 грн пені та 23,64 грн відсотків річних.

Оглянувши матеріали надісланої через систему «Електронний суд» позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек (квитанція), яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку. Разом з тим, опис вкладення має відповідати вимогам, встановленим пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1191/23 від 22.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03 квітня 2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному з 27 березня 2023 р. по 31 березня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков