Ухвала суду № 109994378, 04.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/677/23

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву Державного підприємства «Чайка» №20-23/176 від 30.03.2023 про скасування судового наказу, виданого

за вимогоюТовариства з обмеженою відповідальністю Наш продукт плюс, м. Київ,

доДержавного підприємства «Чайка», с. Дударків Київської області

простягнення заборгованості за договором поставки №2685/04-20 від 01.04.2020 у загальному розмірі 28 334,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Наш продукт плюс звернулось до Господарського суду Київської області із заявою вих. №02/03 від 02.03.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства Чайка заборгованості за договором поставки №2685/04-20 від 01.04.2020 у загальному розмірі 28334,58 грн., з яких:

- 23 697,79 грн. сума основного боргу

- 4 035,08 грн. інфляційне збільшення (за період з 27.01.2022 по 02.03.2023);

- 601,71 грн. 3% річних (за період з 27.01.2022 по 02.03.2023).

Крім того, заявник просив суд стягнути з боржника 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.03.2023 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наш продукт плюс 28 334,58 грн. боргу за договором поставки №2685/04-20 від 01.04.2020 та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

На виконання вимог ст. 156 ГПК України копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслана боржникові з супровідним листом 13.03.2023 поштою. У свою чергу, 21.03.2023 боржник отримав вказані документи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення №0103283436938 з відбитком календарного штемпеля.

03.04.2023 до Господарського суду Київської області представник боржника подав заяву №20-23/176 від 30.03.2023 про скасування судового наказу, в якій представник ДП «Чайка» просить скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі №911/677/23.

У заяві вказано, що боржник не погоджується із вимогами стягувача, зазначає, що між ДП «Чайка» та ТОВ «Наш продукт плюс» наявний спір про право, який підлягає доказуванню, та повинен вирішуватись у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 09.03.2023 у справі № 911/677/23 про стягнення з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наш продукт плюс 28 334,58 грн. боргу за договором поставки №2685/04-20 від 01.04.2020, 268,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 09.03.2023 у справі № 911/677/23 про стягнення Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А, ідентифікаційний код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наш продукт плюс (02121, Київ, вул. Колекторна, буд. 3 ідентифікаційний код 39375744) 28 334,58 грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять чотири гривні п`ятдесят вісім копійок) боргу за договором поставки №2685/04-20 від 01.04.2020, 268,40 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Наш продукт плюс його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 04.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх