Ухвала суду № 109994308, 31.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 911/187/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсним пункту рішення

за участю представника позивача: Миколаєнко В.М. (ордер АІ № 1333884 від 16.01.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/187/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання недійсним пункту 3 рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.02.2020 № 1804-70-07 «Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, зміну цільового призначення земельної ділянки, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, припинення дії договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішень Броварської міської ради Київської області».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі № 911/187/23 відкладено підготовче засідання на 31.03.2023.

28.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебування представника відповідача у відпустці, на підтвердження чого суду надано копію розпорядження Броварської міської ради Броварського району Київської області № 545-В від 15.03.2023 «Про надання додаткової оплачуваної відпустки Ющенко І.М.».

30.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Означене клопотання позивач обґрунтовує тим, що довідки про інформацію: з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 326636687 та № 326637888 від 22.03.2023 були відсутні у розпорядженні позивача до звернення 22.03.2023 до нотаріуса, а відтак, позивач не міг подати їх у встановлений законом термін, а тому просить суд поновити останньому процесуальний строк на подання доказів та долучити вказані довідки до матеріалів справи.

Поряд з тим, 30.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Броварського району Київської області разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про поновлення строку для подачі відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про те, що ухвала про відкриття провадження від 14.02.2023 у справі № 911/187/23, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, не надходила на поштову та електронну адресу відповідача, а про відкриття провадження у цій справі відповідач дізнався з ухвали Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі № 911/187/23.

У підготовче засідання 31.03.2023 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши клопотання Броварської міської ради Броварського району Київської області про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» поновлення строку на подачу доказів суд зазначає таке.

Згідно п. 3 ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Броварської міської ради Броварського району Київської області про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи та задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» про поновлення строку на подачу доказів та долучення вказаних доказів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення.

Поряд з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та задля виконання учасниками судового процесу їхніх обов`язків, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача та задоволення клопотання останнього про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи:

-повідомляти про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

-подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 42, 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Клопотання Броварської міської ради Броварського району Київської області про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Поновити Броварській міській раді Броварського району Київської області строк для подання відзиву до 21.04.2023.

3.Поновити Приватному акціонерному товариству «Броварський завод залізобетонних конструкцій» строк на подачу доказів.

4.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5.Відкласти підготовче засідання на 21.04.2023 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8.Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 03.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко