Ухвала суду № 109994286, 04.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/2597/23За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 5 897 544 809, 52 грн.

Суддя О. М. Ярмак

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники сторін:

Від позивача Щербина В.М. адвокат

Від відповідача Позднякова І.О. адвокат за дов.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 5 897 544 809, 52 грн. заборгованості, з якої: 4 762 199 470, 08 грн. - основна заборгованість, 62 214 595, 97 грн. - 3% річних від простроченої суми, 440 065 341, 95 грн. - інфляційних витрат, 633 065 401, 52 грн. - пені за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії з ідентифікатором договору № 0044-01022 від 03.05.2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.02.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.04.2023.

20.03.2023 відповідач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку, в якому просить продовжити ДПЗД «Укрінтеренерго» процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. На відповідача покладені спеціальні обов`язки, а саме виконання функцій постачальника «останньої надії» на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2023 року на всій території України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Оскаржуваний період січень 2022 року - січень 2023 року стосується періоду та частково територій, на яких ведуться (велися ) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, проте НЕК «Укренерго» неправомірно здійснює запис в системі управління ринком обсягів електричної енергії спожитих споживачами на фактично окупованих частинах території України по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019, з цих підстав, ДПЗД «Укрінтеренерго» буде поданий зустрічний позов.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі пунктами 1, 4, 7 статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалою суду від 27.02.2023 при відкритті провадження у справі на виконання ст. 176 ГПК України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 27.02.2023 було надіслано на адресу відповідача та отримано відповідачем 09.03.2023, що у клопотанні зазначає сам відповідач, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 27.03.2023 ( 26.03.2023 є вихідним днем).

Всупереч вимогам ч. 8 ст. 165 ГПК України, відповідач відзив на позовну заяву не подав, натомість заявив клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений в статті 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

В обґрунтування поданого клопотання про продовження строку на подання відзиву, заявник зазначає, що ним буде подано зустрічний позов , а строк встановлений судом є замалим в зв`язку з наданням відповідачем великого обсягу інформації, що є необґрунтованим, оскільки доказів неможливості подання відзиву, а також зустрічного позову у встановлений судом строк, а також на час підготовчого засідання 04.04.2023, відповідачем суду не надано.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для продовження строку у даному випадку, а тому відмовляє у задоволенні заяви про продовження строку на подання відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 118, 119, 165, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак