Ухвала суду № 109994114, 03.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/1903/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, територіальна громада Станишівська, Комплекс будівель і споруд № 4, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВАНТА" (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 15)

про стягнення 112 980,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВАНТА" про стягнення 112 980,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №561-09А від 13.04.2009, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 112 980,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.03.2023 через відділ діловодство суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

17.03.2023 через електронну поту суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то починаючи з 07.02.2023 по 07.03.2023, відповідачем було сплачено заборгованість у загальній сумі 37 519,83 грн., що підтверджується платіжним інструкціями №80171 від 07.02.2023; №81281 від 24.02.2023; №81988 від 07.03.2023.

Крім того, 20.02.2023 укладено трьохсторонній Договір № 267 про переведення боргу та заліку зустрічних однорідних вимог, згідно умов якого борг ТОВ «ТД «АВАНТА» в сумі 75 460,91 грн. перед ТОВ «АЙС ТІМ» вважається погашеним, а відтак предмет спору у справі відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та заяви позивача про закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/1903/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19140 від 31.01.2023 року на вказану суму.

Відтак, з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» про стягнення 112 980,74 грн.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 15; код ЄДРПОУ 35495114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» (12430, Житомирська область, Житомирський район, Територіальна громада Станишівська, Комплекс будівель і споруд № 4, будинок 2; код ЄДРПОУ 31133719) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова