Ухвала суду № 109994062, 03.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4065/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" (м. Київ)

до Київського університету імені Бориса Грінченка (м. Київ)

про стягнення 469.006,06 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського університету імені Бориса Грінченка про стягнення 469.006,06 грн, з яких: 428.267,82 грн заборгованості за поставлене позивачем обладнання за договором №116/11-2022 від 24.11.2022, 35.200,09 грн пені, 3.426,14 грн інфляційних втрат та 2.112,01 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №910/4065/23 визнано малозначною, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

31.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості, та клопотання про об`єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №910/4065/23 та № 910/4062/23.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у вказаних справах приймають участь одні й ті ж сторони, при встановленні обставин у цих справах деякі обставини будуть тотожними та доводитимуться одними і тими ж доказами, а позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні судді Господарського суду міста Києва Андреїшиної І.О. перебуває справа №910/4062/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" до Київського університету імені Бориса Грінченка про стягнення за договором № 115/11-2022 від 24.11.2022 у розмірі361.515,53 грн, з яких: 330.114,00 грн основного боргу, 2.640,91 грн інфляційних втрат, 1.627,96 грн трьох відсотків річних та 27.132,66 грн пені.

При цьому, спори в справах Господарського суду міста Києва №910/4065/23 та № 910/4062/23 виникли з різних господарських договорів, за кожним з яких підлягають встановленню всі обставини щодо їх виконання та наявності заборгованості, що свідчить про відсутність передбачених ст. 173 ГПК України підстав та унеможливлює об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Київського університету імені Бориса Грінченка про об`єднання справ в одне провадження.

2. Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко