Ухвала суду № 109992135, 04.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 496/350/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №22023160000000007 від 10 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 ч.1 КК України, надійшов до суду після зміни підсудності від Одеського апеляційного суду. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 спливає 07 квітня 2023.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 ч.1 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від десяти до дванадцяти років, ОСОБА_6 не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачена може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та може переховуватися від суду, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якогозапобіжного заходу судом не вбачається.

Суд приймає до уваги наявність тяжких наслідків, оскільки кримінальне правопорушення вчинено Гук проти основ національної безпеки України, а саме пособництво державі-агресору «російської федерації»,які розв`язалиповномасштабну війнув Україні,навмисно руйнуютьНашу країну,знущаються тавбивають їїгромадян, тому суд вважає, що ризики передбачений ст.177 ч.1 п.5 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, є доведеним.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями109 -114-2,258-258-5,260,261,437-442Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначенийпунктом 5частини першої цієї статті (ч.6 ст. 176 КПК України).

Відповідно до ст.183 КПК України під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, тому підстав для визначення розміру застави суд не вбачає.

Тому суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, а тому клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 03 червня 2023 року.

Кримінальне провадження №22023160000000007 від 10 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 ч.1 КК України призначити до розгляду на 09 травня 2023 року о 15-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1