Ухвала суду № 109991805, 04.04.2023, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/85/23

2-а/746/1/23

УХВАЛА

04.04.2023 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., ознайомившись з клопотанням представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Телень Олени Юріївни про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін; відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов та доказів у справі.

04 квітня 2023 року від представника відповідача Телень О.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву. Обґрунтовуючи необхідність продовження строку, відповідач посилається на те, що наданого судом строку в сім днів недостатньо для виготовлення відзиву на позов за ненадходження витребуваних відповідачем матеріалів, що стосуються спору.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неподання відзиву відповідачем у встановлений строк та вважає за можливе продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 45, 121, 166, 167, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Телень Олени Юріївни про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч