Постанова № 109991650, 30.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1429/23

Провадження № 3/589/914/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року о 23 год. 32 хв. біля будинку №11 по вул. Чернігівська в м. Шостка, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, проведеного за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер», тест № 1781 (результат тесту: 2,23 % проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.03.2023 року о 00.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному стану здоров`ю потерпілої, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/1429/23 (3/589/914/23) та 589/1430/23 (3/589/915/23) відносно ОСОБА_3 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/1429/23 (3/589/914/23).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та просить слухати справу у його відсутність.

Разом з цим, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №166109 від 06.03.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, даними додатку до протоколу результатами тесту газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер» (результат тесту №1781 2,23% проміле); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів; довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до якої ОСОБА_1 24.07.2022 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП; відеозаписом правопорушення; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №867541 від 07.03.2023 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2023 року; письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особа таким правом не володіє.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 грн., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3364503996, судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1429/23.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова