Постанова № 109991645, 28.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/147/23

Провадження № 3/589/458/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5, ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року о 22 годині 49 хвилин біля будинку №58 по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 05.01.2023 року о 22 годині 49 хвилин біля будинку №58 по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при цьому посвідчення водія відповідно категорії. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2,1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім цього, 22.03.2023 року о 13 годині 50 хвилин біля будинку №19 по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи при цьому посвідчення водія відповідно категорії. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2,1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/147/23 (3/589/458/23), 589/148/23 (3/589/459/23) та 589/1628/23 (3/589/997/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/147/23 (3/589/458/23).

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом серії ААБ№241327 від 05.01.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.01.2023, відеозаписом правопорушення; протоколом серії ААБ№241266 від 05.01.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 06.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, постановою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 17.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом правопорушення; протоколом серії ААБ№166196 від 22.03.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 22.03.2023, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, постановою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 11.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таким правом він не володіє.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 05.01.2023 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП вчинене 05.01.2023 року у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП вчинене 22.03.2023 року у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 3522214658, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1628/23.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова