Ухвала суду № 109990704, 30.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1491/23

ун. № 759/18926/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Істоміної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «САВ 92» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 22.12.2022 року звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «САВ 92» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби.

10.01.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.03.2023 року директором Приватного акціонерного товариства «САВ 92» Жестоковим С.В. до суду було подано клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що на даний час відсутній спір оскільки відповідачем було виплачено компенсація втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати у розмірі 1329,35 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 2532096 від 30.03.2023 року, яке просив розглянути за відсутності представника відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник позивача Печериця Н.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 22.12.2022 року звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «САВ 92» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби, яким просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 21891,65 грн. та середній заробіток за час проходження військової служби за період з 01.06.2020 року по 31.07.2022 року у розмірі 37652,95 грн.

20.02.2023 року представником позивача до суду було подано заяву про зміну предмету спору, відповідно до якої, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати середнього заробітку за час проходження працівником військової служби у розмірі 1329,35 грн.

З наданої відповідачем платіжної інструкції № 2532096 від 30.03.2023 року вбачається, що позивачу було виплачено компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати у розмірі 1329,35 грн., що свідчить про відсутність спору на даний час.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання директора Приватного акціонерного товариства «САВ 92» Жестокова С.В. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «САВ 92» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: П`ятничук І.В.