Ухвала суду № 109990478, 04.04.2023, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1006/22

Провадження 2/483/122/2023

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (надалі ТОВ Фінансова компанія «Фангарант Груп») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 47 496 грн 83 коп. в рахунок заборгованості за договорами № 60200193956 від 30 серпня 2021 року та № 60200208451 від 08 листопада 2021 року.

В обґрунтуванняпозову зазначив,що 30серпня 2021року та08листопада 2021року відповідач,як клієнтсистеми «ПлатиПізніше»,отримав наумовах лізингувід ТОВ«РОЗЕТКА.УФ»та ТОВ«ЦЕТЕХНО» товарина суму23999грн та28888грн відповідно,в обмінна поверненнявартості товаріврівними частинамина протязі12та 15місяців,відповідно.За умовамизазначених договорів,всі прававимоги довідповідача переходятьдо ТОВФінансова компанія«Фангарант Груп». Відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися з позовом до суду.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовивсявід позовуі відмоваприйнята судом.

З клопотанняпредставника позивачапро закриттяпровадження усправі вбачається,що сторонивирішили спірв досудовомупорядку.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом відмовитися від позову, і така процесуальна дія не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження усправі запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФангарантГруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 50 % від сплаченого ним судового збору, згідно платіжного доручення №9709 від 21 листопада 2022 року, в розмірі 1 240 грн 50 коп..

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: