Ухвала суду № 109990464, 04.04.2023, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/27/23

Провадження 2-а/483/1/2023

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області Франкова Олексія про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області Франкова О., предметом якого є: скасування постанови серії БАВ №435408 від 21 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності прийнято з порушенням законодавства та відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення правопорушення.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду від 15 березня 2023 року вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

До судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного ГУНП в Миколаївській області, оскільки саме цей орган має бути відповідачем у справі, а не посадова особа, яка складала протокол.

Відповідач інспектор СРПП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області Франков О.М. в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, або за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.ч. 6,7 ст. 48 КАС України).

Враховуючи предмет та підставу позову, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та у справі слід замінити первісного відповідача на ГУНП в Миколаївській області.

З урахуванням викладених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області Франкова Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - інспектора СРПП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області Франкова Олексія Миколайовича, на належного ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити, що після заміни відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Встановити відповідачу - ГУНП в Миколаївській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст.177КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 14год.00хв.25квітня 2023року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученому відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: