Ухвала суду № 109989548, 03.04.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/352/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Данищука В.В. про скасування судового наказу виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області від 13 березня 2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою. Посилається на те, що 13 березня 2023 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5499,74 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що на момент винесення судового наказу нею з стягувачем не проведено взаєморозрахунок за надані послуги. Вважає, що останній не вірно провів нарахування. На підтвердження даної обставини нею надано суду квитанції про сплату боргу за певні періоди, а також звернення до стягувача щодо надання інформації про обсяг використаного газу за період з 14.12.2021 по 12.01.2023.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, ЦПК України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу від 13.03.2023 не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області від 13 березня 2023 року № 716/352/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5499,74 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ