Єдиний державний реєстр судових рішень
132/603/23
2-а/132/12/23
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2023 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулій К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Сторони не прибули у судове засідання, у зв`язку із чим відсутні перешкоди для розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 268 КАСУ, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
За вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
30.03.2023 року до суду надійшла заява за вх. № 2891/23 від ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду.
За приписами статті 9 КАС України, яка визначає одну із основних засад адміністративного судочинства диспозитивність, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя:
Судове рішення № 109989319, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/603/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: