Ухвала суду № 109989215, 27.03.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1666/21

УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» про захист прав споживачів, про визнання нарахування заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 67595,43 грн. незаконним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

02.03.2023 року за вх. № 1976/23 до суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової експертизи. Відповідно до поданого клопотання остання просить призначити інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), оскільки попередня експертиза залишилась невиконаною за відсутністю фахівця, що мав право проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення інженерно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» про захист прав споживачів, про визнання нарахування заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 67595,43 грн. незаконним інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мало місце (чи є ознаки) втручання в роботу та лічильний механізм лічильника газу Gallus G4 2000-U № 01107032, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_1 ?

2. Вказати причину появи величини 20000 куб.м на лічильному механізмі лічильника газу Gallus G4 2000-U № 01107032, 2005 року випуску, та чи знаходиться вказаний лічильник в справному стані.

Проведення інженерно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення впорядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: