Ухвала суду № 109988944, 04.04.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/418/20 провадження № 2/632/8/23

У Х В А Л А

04квітня 2023року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за фактичне використання земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за фактичне використання земельної ділянки.

В позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської міської ради Харківської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельних ділянок з кадастровими номерами 6311500000:06:001:0313 31793,04 гривні та 6311500000:06:001:0148 370160,30 гривень, загальна сума 401953,34 гривні та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 13 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року, проведення якого було неодноразово відкладено з об`єктивних причин, востаннє на 09 червня 2021 року. 09 червня 2021 року підготовче засідання у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 16 серпня 2021 року, проведення яких неодноразово відкладалося з об`єктивних причин та з урахуванням ведення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, востаннє на 04 квітня 2023 року.

Усудове засідання04квітня 2023року сторони,будучи належнимчином повідомленимипро день,час тамісце розглядусправи,не з`явилися,однак відпредставника відповідача, адвоката Тимошенко Н.І. до суду надійшла телефонограма з проханням відкласти розгляд справи, оскільки вона не може прийняти участь у судовому засіданні за сімейними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,вивчивши позовнузаяву тазаяву представника відповідача, адвоката Тимошенко Н.І. про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд,відповідно довимог ст.223ЦПК України,враховуючи те,що відпредставника відповідача, адвоката Тимошенко Н.І. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки вона не може прийняти участь у судовому засіданні за сімейними обставинами, а підставу його відкладення суд визнає поважною, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Тимошенко Н.І. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовезасідання посправі запозовом Першогозаступника керівникаПервомайської місцевоїпрокуратури Харківськоїобласті вінтересах державив особіПервомайської міськоїради Харківськоїобласті до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів зафактичне використанняземельної ділянкина 10годину 30хвилин 12червня 2023 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК Українине підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів