Ухвала суду № 109988140, 03.04.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

03.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/290/23

Провадження № 2/533/167/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

03 квітня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Циганкова Ілона Ігорівна звернулася від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до Козельщинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович, у якій просить:

- витребувати від Головного управління Держгеокадастру Полтавської області нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 4,8334 гектари (площа земельної ділянки приведена до четвертого знака після коми) за кадастровим номером - 5322022100:00:007:0079. яка розташована па території Козельщинської селищної ради Кременчуцького (раніше Козельщинського) району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №152462, виданого Козельщинською РДА 04.09.2008;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,8334 гектари (площа земельної ділянки приведена до четвертого знака після коми) за кадастровим номером - 5322022100:00:007:0079, яка розташована па території Козельщинської селищної ради Кременчуцького (раніше Козельщинського) району Полтавської області, у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій земельна ділянка належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №152462, виданого Козельщинською РДА 04.09.2008.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд установив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа є спором щодо спадкування (п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Також у позовній заяві представницею позивачки зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна Олександра Олександровича, якого суд уважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Окрім іншого, з позовної заяви та з наданої представницею позивачки постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається інформація про існування іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її онука, ОСОБА_3 , яким було подано 06 травня 2021 року до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та надано заповіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_3 є іншим спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , та з тексту позовної заяви вбачається, що він може утримувати у себе правовстановлюючі документи на земельну ділянку та заповіт, то рішення суду у даній справі беззаперечно може вплинути на його права та інтереси, тому суд його також залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Крім того, представницею позивачки заявлено клопотання про витребування доказів судом, у якому вона просила суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру Полтавської області нормативно грошову оцінку спірної земельної ділянки площею 4,8334 га, кадастровий номер 5322022100:00:007:0079.

В обґрунтування клопотання представниця зазначала, що нею як представником позивачки було направлено адвокатський запит до селищної ради для надання нормативної грошової оцінки землі, що є предметною даного позову, але відповідь не отримана. У зв`язку з відсутністю інформації про оцінку землі судовий збір сплачено у мінімальному розмірі, який після витребування судом доказів, зобов`язалися доплатити. Доказів звернення з адвокатським запитом до селищної ради надано не було.

Розглянувши клопотання представниці позивачки про витребування нормативної грошової оцінки від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, окрум іншого: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд уважає, що клопотання представника позивачки не підлягає задоволенню, оскільки нею не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання витребуваної інформації, як доказу по справі.

Крім того, суд звертає увагу позивачки та її представниці, що Закон України «Про оцінку земель» (далі - Закон) визначає, що грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення поділяється на два типи: нормативну та експертну.

За нормами цього закону нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Цей вид грошової оцінки використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться юридичними особами, які є розробниками документації із землеустрою відповідно до Закону України "Про землеустрій".

Експертну грошову оцінку земельних ділянок здійснюють суб`єкти оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України «Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні», а також інших нормативно-правових актів.

За результатами проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту складається технічна документація, яка затверджується сільською, селищною, міською радою. Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. За результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається органами, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.

Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки особи можуть отримати виключно через Центри надання адміністративних послуг (ЦНАПи), які утворені при місцевих державних адміністраціях та органах місцевого самоврядування, а також через електронні сервіси, зокрема за посиланням: https://e.land.gov.ua/services.

Розпорядником інформації та органом, уповноваженим видавати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, а не орган місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що на даний час механізм отримання інформації в електронному вигляді через електронні сервіси Держеокадастру наразі є досить швидким, простим та зручним, не потребує значних зусиль, знань та часу, а тому посилання представника позивачів на перешкоди в отриманні інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та неможливість отримання такої інформації від селищної ради, суд не приймає до уваги, так як не вважає достатньо обґрунтованими.

Звернення представниці позивачки з адвокатським запитом про надання інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки до неуповноваженого органу не є підставою для задоволення клопотання. Ненадання доказів такого звернення (адвокатського запиту) суд не приймає як належне підтвердження того, що позивачка чи її представниця самостійно намагалися отримати таку інформацію, але не мали на це можливості, та позбавляє суд правомірної можливості витребовувати такі докази за клопотанням сторін.

Крім того, суд зазначає, що навіть за наявності перешкод у отриманні витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, позивачі не позбавлені можливості замовити експертну грошову оцінку майна з метою визначення вартості земельної ділянки.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування відомостей від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та уважає за потрібне зобов`язати позивачку надати докази щодо вартості спадкового майна (земельної ділянки площею 4,8334 га, кадастровий номер 5322022100:00:007:0079), з метою вірного визначення відповідно вимог до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціни позову у даній справі, та суми судового збору, що підлягає сплаті за розгляд у суді позовної вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 30, 53, 81, 84, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 травня 2023 року о 09 годин 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна Олександра Олександровича.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що вона не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинна направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого підготовчого засідання.

У задоволенні клопотання представниці позивачки - адвоката Циганкової Ілони Ігорівни про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати докази щодо вартості спірного майна (земельної ділянки площею 4,8334 га, кадастровий номер 5322022100:00:007:0079) до початку першого судового засідання.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Установити третім особам строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Представник позивача: адвокат Циганкова Ілона Ігорівна (місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 89А, офіс 201, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Козельщинська селищна рада (місцезнаходження: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 21063513; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Третя особа 1: державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович (місцезнаходження: вул. Монастирська, буд. 9, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код юридичної особи: 02900015; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Третя особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя В.П. Козир