Ухвала суду № 109988098, 04.04.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 545/6156/22

номер провадження 2/531/97/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить суд зменшити позовні вимоги до 85 000,00 грн. та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, обґрунтовуючи заяву тим, що між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо розміру відшкодування шкоди, а саме у розмірі 85 000, 00 грн. 27.02.2023 року відповідач відшкодував шкоду у розмірі 85 000, 00 грн, отже на момент звернення з даною заявою відповідачем було повністю відшкодовано нанесену ним шкоду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення позовних вимог до 85 000,00 грн, з огляду на те, що заява подана до початку першого судового засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно квитанції № 0.0.2879924211.1 від 27.02.2023 року, станом на день розгляду справи, відповідач сплатив заборгованість позивачу, тобто на момент звернення з даною заявою відповідачем було повністю відшкодовано нанесену ним шкоду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провадження закрити згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до квитанції № 919082 від 30.09.2022 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатила 2481,00 грн. судового збору, який з урахування викладеного вище підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 255-256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», (код ЄДРПОУ 20474912),сплачений судовий збір відповідно доквитанції №919082 від 30.09.2022 рокуу розмірі2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. М. Герцов