Постанова № 109988089, 04.04.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
04.04.2023
Номер справи
531/688/23
Номер документу
109988089
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

єдиний унікальний номер справи 531/688/23

номер провадження 3/531/234/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області - Герцов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навідника 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , штаб - сержанта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався згідно постанови Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/2441/22 від 05.12.2022 за ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП,

за ч. 4 ст. 172 - 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 близько 09.00 год 00 хв був встановлений факт самовільного залишення місця служби - району виконання бойового завдання військовою частиною НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини штаб - сержантом ОСОБА_1 06.01.2023 військовослужбовець повернувся до військової частини, проте не надав жодних документальних підтверджень поважності причин своєї відсутності на місці служби. Тобто ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З огляду на викладене, з урахуванням положення ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дослідивши наявні в них докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним 06.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, підтверджується протоколом НОМЕР_1 № 11 про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2023, рапортами командира 3 стрілецької роти, наказами командира військової частини (по стройовій частині) від 29.12.2022 № 259 та від 01.02.2023 № 32, наказами командира військової частини (з адміністративно - господарської діяльності) від 01.01.2023 № 1 та від 06.01.2023 № 35, Актом службового розслідування від 06.01.2023, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повністю доведена.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують покарання - визнання вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафув розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 27, 33, ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172 - 15, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 172-11 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 109988089 ?

Документ № 109988089 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 109988089 ?

Дата ухвалення - 04.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109988089 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109988089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109988089, Карлівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 109988089, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 109988089 відноситься до справи № 531/688/23

Це рішення відноситься до справи № 531/688/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109988087
Наступний документ : 109988092