Ухвала суду № 109987738, 04.04.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/860/22

Провадження № 1-кп/366/73/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання у кримінальному провадженні № 12022111150000317 від 11.04.2022 року про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дитятки, Іванківського району, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України,від кримінальноївідповідальності на підставі ч. 4ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке мало місце 31.03.2023 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення відкримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК Українина підставі ч. 4 ст. 289КК Україниу кримінальному провадженні № 12022111150000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав. Можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК Українимотивував тим, що останній 09 квітня 2023 року добровільно заявив до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що незаконно заволодів автомобілем марки ШЕВРОЛЕ НИВА, д. н. з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 ) власником якого є Державна прикордонна служба України (відділ прикордонної служби «Іванків») . В подальшому добровільно повідомив про місце розташування (збереження) транспортного засобу працівникам поліцїї, який в подальшому був виявлений, вилучений та повернутий законному власнику.

Представник потерпілого, ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що претензій до ОСОБА_5 не має, збитки не заподіяні, ба більше, на час вчинення кримінального правопорушення та окупації Іванківського району Київської області збройними силами російської федерації, у автомобіля ШЕВРОЛЕ НИВА була несправна ходова частина автомобіля, однак ОСОБА_5 власними силами та коштами відремонтував автомобіль, та повернув його у справному стані.

Учасники (сторони)кримінального провадження,клопотання сторонизахисту підтримали,та просилисуд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1ст.285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК Українизвільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, характеризується позитивно, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, добровільно повідомив про вчинення злочину в поліцію, повернув транспортний засіб і відшкодував потерпілому збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.289КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК Українита закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимогст. 100 КПК України, а саме транспортний засіб марки ШЕВРОЛЕ НИВА, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 ) та ремкомплект, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУЕП в Київській області, вул. Київська, 25, смт. Іванків, - остаточно передати потерпілому Державній прикордонній службі України (відділ прикордонної служби «Іванків»).

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 4ст. 289 КК України, ст.284, 285, 286, 288,342-350, 366-368, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальноївідповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 289 КК Українина підставі ч. 4ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111150000317 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за озанаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме транспортний засіб марки ШЕВРОЛЕ НИВА, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 ) та «ремкомплект», який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків), - остаточно передати потерпілому Державній прикордонній службі України (відділ прикордонної служби «Іванків»).

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7