Постанова № 109987483, 04.04.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/1506/23

Провадження №3/346/957/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення (КУпАП)відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків, Коломийський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2023 близько 15:40 години на автодорозі Р-24 «Татарів Кам?янець-Подільський» 132+250 км, між населеними пунктами с. Ценява та с. Підгайчики Коломийського району, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з іншої прилеглої території, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, не надав перевагу автомобілю, що рухався по автодорозі, на яку він виїжджав, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124КУпАП як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин інкримінованого йому правопорушення.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколомпроадміністративнеправопорушення серії ААД №336137 від 20.03.2023, який містить відомості щодо дати (20.03.2023), часу (15:40), місця (автодорога Р-24 «Татарів Кам?янець-Подільський» 132+250 км, між населеними пунктами с. Ценява та с. Підгайчики) та обставин вчинення адміністративного правопорушення. Встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.2 ПДР (перед початкомруху,перестроюванням табудь-якоюзміною напрямкуруху водійповинен переконатися,що цебуде безпечнимі нестворить перешкодабо небезпекиіншим учасникамруху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає);

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.03.2023 о 15:40 годині на автодорозі Р-24 «Татарів Кам?янець-Подільський», км. 132+250, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортними засобами. Так, у автомобіля «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття переднього бампера з правої сторони. У автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлені наступні пошкодження: деформація переднього правого крила, передньої правої та задньої правої двері, заднього правого крила, розбите праве дзеркало заднього виду, відірвана ручка передньої правої двері, деформація передньої правої стійки, пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера з правої передньої сторони, деформація порогу в задній частині;

- результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння газоаналізатора «Alcotest Drager-6820», які проведені 20.03.2023 о 16:34 годині,згідно яких у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алкогольне сп`яніння не виявлено;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.03.2023, з яких вбачається, що 20.03.2023 близько 15:40 години він на своєму автомобілі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проїжджаючи с. Підгайчики побачив, як з прилеглої польової дороги раптово виїхав автомобіль «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він намагався уникнути зіткнення, а саме об`їхати даний автомобіль з лівої сторони, однак зіткнення вже ж таки відбулося, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначив, що саме водій автомобіля «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив ПДР України, оскільки повинен був надати йому перевагу в русі. При ДТП він тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2023, з яких вбачається, що 20.03.2023 він заступив на робочу зміну, яка триває з 08:00 години по 17:00 години, так як працює водієм в Регіональній філії «Львівська залізниця», а саме: на службовому автомобілі марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_2 , забирав ремонтну бригаду, яка проводила роботу на ділянці залізничної дороги, що в с. Підгайчики. Близько 15:40 години виїжджаючи з лісосмуги на головну дорогу, він побачив, що зліва у ближній до нього смузі рухається автомобіль, який від нього був далеко, а тому він вирішив почати маневр руху та виїхати на головну дорогу. Однак під час даного маневру відбулося зіткнення з вищевказаним автомобілем, після чого він зупинився.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 ,підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,33,40-1, 124,250-252,280,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріп?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA988999980333219304000009001 Код класифікації доходів бюджету 21081301)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,Кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська