Постанова № 109987292, 04.04.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/349/23

Номер провадження 3/292/322/23

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

04 квітня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів учасника бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 березня 2023 року о 18 годині 48 хвилин на 3 км + 100 м автодороги Т 0603 ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме - запах алкоголю з ротової поожнини, нечітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та проведення такого огляду у приміщенні медзакладу відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Він же, 07 березня 2023 року о 18 годині 30 хвилин на вул. Покровській, 38 в смт Пулини Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

07 березня 2023 року о 18 годині 30 хвилин на вул. Покровській, 38 в смт Пулини Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, після чого покинув місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 визнав своювину увчиненому тапояснив,що дійсно 07 березня 2023 року близько 19 години, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Покровській смт Пулини Житомирського району, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерев"яний паркан, після чого залишив місце пригоди. Підтвердив, що напередодні вживав спиртні напої.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 263782, ААБ № 263784, ААБ № 263785 від

07.03.2023, підтверджуються актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія траснопортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 07.03.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 07.03.2023, рапортом інспектора РПП СПД № 1 ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Словіцького Р. від 07.03.2023, схемою місця ДТП від 07.03.2023 з фотоілюстрацією до неї, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2023 та відеозаписом на компакт-диску. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 04.04.2023 дані справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4, 283-285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,

визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька

.