Ухвала суду № 109986477, 28.03.2023, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/150/22

Провадження № 2-во/209/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року по цивільній справі №209/150/22 провадження № 2-сз/209/8/22 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за заявою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 27 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу по цивільній справі №209/150/22 провадження № 2-сз/209/8/22 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за заявою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

При складанні повного судового рішення судом була допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково вказано номер платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору: №250 (№898497836506), замість вірного: № 250 (# 898497836505).

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленої ухвали, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.

Згідност. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Керуючись ст. ст.258-261,269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року по цивільній справі №209/150/22 провадження № 2-сз/209/8/22 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за заявою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Виправити описку,допущену в ухваліДніпровського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від27жовтня 2022року поцивільній справі№209/150/22провадження №2-сз/209/8/22 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за заявою (позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області; зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали вірно номер платіжногодоручення,що підтверджуєсплату судовогозбору: № 250 (# 898497836505), замість не вірно вказаного: №250 (№898497836506).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Решетник