Ухвала суду № 109985691, 03.04.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/22/23

Єдиний унікальний № 742/4674/21

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі: головуючогосудді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засіданняГолушко А.С., відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідач: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.02.2022 Прилуцький міськрайонний суд ухвалив рішення яким задовольнив позов Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «СТ «Гарантія», про відшкодування майнової шкоди; ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 45 257 грн. 63 коп. (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою) та судовий збір в розмірі 2270 грн. У зв`язку з введенням на території України воєнного стану заявник 15.02.2023 отримав виконавчий лист, у якому строк його пред`явлення до 08.09.2022. Враховуючи вищевикладене просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений.

Відповідач (божник) у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18.02.2022 рішенням Прилуцького міськрайонного суду задоволено позов Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «СТ «Гарантія», про відшкодування майнової шкоди; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 45 257 грн. 63 коп. (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою) та судовий збір в розмірі 2270 грн.

15.02.2023 на заяву позивача від 08.02.2023 суд направив виконавчий лист №2/742/343/22 про стягнення з Ломакіна майнової шкоди та судового збору.

Як зазначає заявник, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до ВДВС до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не надано жодного доказу про поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки ГУНП в Чернігівській області не надало доказів поважності причин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідач: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст виготовлено 04.04.2023.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО