Ухвала суду № 109985605, 04.04.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1122/21

Провадження № 2/739/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

при секретарі судового засідання - Шкурат О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костюченка В.К., про заміну відповідача ОСОБА_3 його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року по зазначеній цивільній справі провадження було зупинено на підставі п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

03 березня 2023 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Гаража Н.П. надійшла відповідь № 72/01-16 на запит суду від 19.01.2023 за вих. № 739/1122/21/144/23, в якій надана інформація щодо спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2023 року поновлено провадження у справі.

Призначено судовий розгляд на 23 березня 2023 о 11 год. 00 хв.

В зв`язку з відпусткою головуючого судді у справі розгляд справи 23.03.2023 не відбувся.

16.03.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником, в обґрунтування даної заяви вказує, що після померлого відповідача ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та відповідно є його правонаступником, з огляду на що, на підставі ст. 55 ЦПК Українипросить суд замінити у справі відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 .

В засіданні на обговорення поставлено питання про заміну відповідача його правонаступником.

Представник позивача в засіданні подане клопотання підтримав, на задоволенні наполягав.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту клопотання представника позивача, відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. на запит суду та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 та відповідно є його правонаступником.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі його правонаступником слід задовольнити, відповідача ОСОБА_3 замінити його правонаступником ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.55,274,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костюченка В.К. про заміну відповідача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та встановити їй строк для подачі відзиву на позов до 28.04.2023.

Розяснити відповідачу що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Призначити судове засідання на 03 травня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача та надати суду підтвердження цього виконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко