Ухвала суду № 109984584, 30.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4386/22

Провадження № 2-с/727/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу звернувся адвокат Снігур Сергій Васильович який діє в інтересах ОСОБА_2 , в обґрунтування якої зазначив, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці з його довірителя в солідарному порядку стягнуто на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 6188 грн. 37 коп., а також судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.. Заперечує проти вимог стягувача при цьому заявник вважає, що стягувач до заяви про видачу судового наказу надав неконкретні матеріали, які суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим просять суд скасувати відповідний судовий наказ. Також до вказаної заяви надано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Заявник звертає увагу що матеріали справи не містять будь яких відомостей про те що ОСОБА_2 отримував судовий наказ від 09.06.2022 року. Оскільки ОСОБА_2 не отримав вказаний судовий наказ ні поштою ні наручно, дізнався про його існування тільки після ознайомлення із матеріалами справи його представником, просить суд поновити строк на подачу заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та додане до неї клопотання вважає, що заява ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно судового наказу № 727/4386/22 від 09 червня 2022 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» стягнуто солідарно заборгованість по сплаті за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 6188 грн. 37 коп., а також судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Таким чином, враховуючи подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, заперечення заявника що до вимог стягувача, клопотання про поновлення строку на подачу заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії- задовольнити.

Судовий наказ № 727/4386/22 від 09 червня 2022 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6188 грн. 37 коп., а також судового збору у сумі 248 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко