Рішення № 109984093, 04.04.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/911/22 Провадження № 2-о/613/4/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04квітня 2023року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/911/22

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області

про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ; Богодухівського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Служби у справах дітей Богодухівської РДА Харківської області, у якій після уточнення, просить:

1) встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут Донецької області, відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 37 від 18 квітня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області;

2) внести зміни у актовому записі № 37 від 18 квітня 2014 року у Книзі реєстрації народжень, вчиненому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та у полі для внесення відомостей про батька, зазначивши його батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з лютого 2011 року вона спільно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

ОСОБА_1 стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила від ОСОБА_3 спільну дитину ОСОБА_4 . В актовому записі у Книзі реєстрації народжень від 18.04.2014 за № 37, вчиненому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

У вересні 2022 року ОСОБА_3 , уклавши контракт зі Збройними Силами України, проходив військову службу на посаді водія 3-ої роти НОМЕР_1 окремої механізованої бригади імені короля Данила ( НОМЕР_2 ОМБр в/ч НОМЕР_3 , пп НОМЕР_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у місті Бахмут Донецької області від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок військових дій.

Заявниця вказує, що за життя ОСОБА_3 факт свого батьківства стосовно сина ОСОБА_7 не піддавав сумніву та не спростовував його. Він був справжнім батьком для дитини, проявляв належну турботу, повністю утримував та займався вихованням сина.

Зазначає, що встановлення факту батьківства необхідно заявниці для захисту прав та інтересів дитини та оформлення на нього спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , та оформлення відповідних соціальних пільг та пенсій у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.11.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту визнання батьківства, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Призначено у справі №613/911/22 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.02.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку молекулярно-генетичної експертизи № 191-МГ від 20.01.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що уточнені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві зазначила, що повністю визнає заяву ОСОБА_1 та визнає дитину ОСОБА_4 , як свого правнука, тобто дитину померлого її онука, ОСОБА_3 . Просила розглядати справу без її участі.

Представник Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що при вирішенні питання щодо задоволення заяви про встановлення факту батьківства, покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на наведені норми, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявниці та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Золочів Золочівського району Харківської області народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 37 від 18 квітня 2014 року, батьками якого вказані: батько - ОСОБА_8 , громадянин України; мати ОСОБА_1 , громадянка України (а.с. 14).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № витягу 00013774945 від 22 квітня 2014 року, відомості про батька у актовому записі за №37 від 18 квітня 2014 року записані відповідно до ч. 1 ст.135Сімейного кодексуУкраїни (а.с. 17).

Відповідно дост.130Сімейного кодексуУкраїни уразі смертічоловіка,який неперебував ушлюбі зматір`ю дитини,факт йогобатьківства можебути встановленийза рішеннямсуду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 СКУкраїни. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3ст.128 СК України.

Таким чином, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Донецької області Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 925 від 01 листопада 2022 року (а.с. 12) Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , № витягу 00037356298 від 01.11.2022, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 13).

Відповідно до довідки про причину смерті, виданої Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 2646/НЕ від 26.10.2022, вказано: померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , причини смерті: шок, інші травми легенів, тупа травма грудної клітини, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с. 10).

Заявниця, мати малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши, що даний факт має виключно юридичне значення, оскільки необхідне для захисту прав та інтересів дитини, оформлення на нього спадщини, що залишилася після смерті його батька, та оформлення відповідних соціальних пільг та пенсій у зв`язку із втратою годувальника.

ОСОБА_1 зазначила, що встановлення даного факту не може вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб власників та співвласників, у зв`язку з їх відсутністю. Так, батьки ОСОБА_3 мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про смерть серій НОМЕР_7 від 14.06.2010 та № 424847 від 27.12.2013 (а.с. 19, 20). Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною бабусею померлого ОСОБА_3 по материнській лінії.

ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі, у надісланій до суду письмовій заяві вказала, що повністю визнає заяву ОСОБА_1 та визнає дитину ОСОБА_4 , як свого правнука, тобто дитину померлого онука ОСОБА_3 . Також ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення у справі судово-генетичної експертизи у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою встановлення кровного споріднення між батьком та дитиною (а.с. 42).

Відповідно до змісту ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 СК України.

Згідно з п. 7 постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів»від 15травня 2006року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц.

Так, відповідно до акту, складеного комісією в складі члена вуличного комітету ОСОБА_11 та сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підписи яких засвідчені старостою Феськівського старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 01.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно тривалий час проживали та вели спільне домашнє господарство разом з ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Визнання факту батьківства за життя ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 підтверджується також наданим заявницею відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_3 проводить спортивне тренування малолітнього ОСОБА_7 , який називає його батьком.

Пунктом 15 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову В абзаці 3 п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Висновком експерта № 191-МГ від 20.01.2023 молекулярно-генетичної експертизи, наданого КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА від 23.01.2023 № 77, встановлено:

1) Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька;

2) Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99998% (а.с. 46-50).

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту батьківства.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для захисту прав та інтересів дитини, оформлення на нього спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , а також оформлення відповідних соціальних пільг та пенсій у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 110, 223, 247, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут Донецької області, відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 37 від 18 квітня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; зазначити у графі батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України, який народився у с. Лютівка Золочівського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає/перебуває як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 1, код ЄДРПОУ 04058953.

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2, код ЄДРПОУ 26281947.

Повний текст рішення складено 04.04.2023.

Суддя О.С. Сеник