Постанова № 109983910, 30.03.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/441/23

Номер провадження №3/351/216/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 351239 від 07.02.2023 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 137900 від 07.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від17.02.2023справу проадміністративне правопорушення№ 351/442/23про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП тасправу проадміністративне правопорушення№ 351/441/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, 22.01.2023 о 13-10 год. ОСОБА_1 в с. Вовчківці, АД Н-10Стрий-Чернівці 186 км 700 м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконався в безпечності та не надав переваги в русі транспортному засобу «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 22.01.2023 о 13-10 год. ОСОБА_1 в с. Вовчківці, АД Н-10Стрий-Чернівці 186 км 700 м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена як поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, так і матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 351239 від 07.02.2023, ААД № 137900 від 07.02.2023, схемою місця ДТП від 22.01.2023, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу № 1 ГУНП в Івано-Франківській області М. Савіцької, актом огляду транспортного засобу.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальністьОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених увиді штрафу, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням наОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.122-4,124КУпАП тана підставіч.2ст.36КУпАП накластина ньогоадміністративне стягненняв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення,у видіштрафу урозмірі двохсотнеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає3400(тритисячі чотириста)грн.00коп. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660, Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставіч.2ст.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу п`ятнадцятиденнийстрок,установлений ст.307КУпАП,в порядкупримусового виконанняцієї постановистягнути зОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ