Постанова № 109983907, 28.03.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/408/23

Номер провадження №3/351/211/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291876 від 13.02.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291908 від 14.02.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291954 від 13.02.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291907 від 14.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановами Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від17.02.2023та 01.03.2023справи проадміністративне правопорушення№ 351/409/23про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,№ 351/411/23про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,№ 351/406/23про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП,та справупро адміністративнеправопорушення №351/408/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, 13 лютого 2023 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись заадресою: АДРЕСА_1 ,вчинив конфліктзі своєюдружиною ОСОБА_2 ,під часякого голоснокричав,ображав їїнецензурними словами,чим мігзавдати шкодипсихічному здоров`юпотерпілої.

Крім того, 13 лютого 2023 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 14 лютого 2023 року близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА № 270491 від 13.02.2023.

Крім того, 14 лютого 2023 року близько 17.30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Стецева на вулиці Грушевського, біля буд. 32, на вимогу пред`явити документи, що посвідчують його особу категорично відмовився та намагався шарпати поліцейських за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема протоколом проадміністративне правопорушенняВАВ № 291876 від 13.02.2023, протоколом проадміністративне правопорушенняВАВ № 291908 від 14.02.2023, протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 291954від 13.02.2023,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 291907від 14.02.2023, заявою ОСОБА_2 від 13.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2023, терміновим забороннимприписом АА№ 270491від 13.02.2023, рапортомпомічника черговогоВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Сокирко В.В., рапортом старшогодільничного офіцераполіції секторупревенції ВП№ 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області М. Мурги, рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП№ 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області С. Крикливець, рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП№ 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області І. Шишко, рапортом ВП№ 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Т. Кіпещук.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, яке полягало у відмові пред`явити документи, що посвідчують особу та припинити протиправні дії щодо працівників поліції.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених у виді громадських робіт на мінімальний строк, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 173-2, 185, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ