Постанова № 109983872, 16.03.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/215/23 Номер провадження №3/351/176/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2023р. біля 21.10 год. в с. Прутівка, Коломийського району керував транспортним засобом марки "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" та у медичному закладі водій відмовивися, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Працівники поліції не пропонували водію пройти такий огляд на стан алкогольного сп`яніння. Також, не роз`яснювали йому його права та не відсторонювали його від керування транспортним засобом. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивнез"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 року серії ААД № 190371; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер"; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на вимогу працівників поліції пред`явити документи не пред`явив їх: ні в паперовій формі, ні в додатку "ДІЯ". При виявленні працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , останній визнав факт перебування у стані алкогольного сп`яніння. На неодноразові пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер" та проїхати в медичний заклад для проходженя медичного огляду, водій нічого не відповідав. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення водію ОСОБА_1 роз`яснено його права, а також, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що може проїхати для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак в цьому немає потреби.

Заперечення представника ОСОБА_1 - Петрички О.Є. про те, що працівники поліції не відсторонювали водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язався не керувати ним протягом 24 годин.

На підставі викладеного, вважаю, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження встановлені обставини справи щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі),з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН