Рішення № 109983446, 04.04.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/921/23

РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виданий 11.05.1993 року Олександрівською селищною радою народних депутатів та посвідчував право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, що призначена для ведення фермерського господарства та розташована в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

В обґрунтування вимог зазначено, що у вказаному державному акті невірно зазначено по-батькові власника, а саме в державному акті зазначено « ОСОБА_3 », тоді як повинно бути « ОСОБА_4 ». Вказане перешкоджає заявнику в оформлені спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для оформлення спадкових прав, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму ВерховногоСуду України за№ 5від 31.03.1995року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу.

Однак щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику нотаріусом було роз`яснено, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області 11.05.1993 року та зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №39 на ім`я ОСОБА_2 , тоді як прізвище ім`я по батькові спадкодавця ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, оскільки нотаріусом не було встановлено чи дійсно державний акт належить померлому ОСОБА_2 , то заявнику було рекомендовано звернутися до суду за захистом прав. (довідка роз`яснення №30/01-16 від 22.02.2023 року).

Вказана обставини підтвердилася в судовому засіданні письмовими доказами.

Разом з тим, виправити допущену помилку в Державному акті на право приватної власності на землю неможливо, так як відповідно до п.2.9 «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю….», що затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 р., виправлення в Державних актах на право приватної власності на землю не допускаються.

В той же час факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущену помилку при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю, що був виданий 11.05.1993 року та зареєстрований за № 39, що встановлював право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, що надана для ведення селянського (фермерського) господарства та розташована в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прибужані Вознесенського району Миколаївської області Державного акту на право приватної власності на землю виданий Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області 11.05.1993 року та зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №39, який складено на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.М. Ротар